Sobre el final de "Game of Thrones"

Anduve leyendo las reacciones ante el final de la serie. Mucha gente enojada. Frente a eso, mi opinión. Análisis narrativo, de esos que no le importan a nadie.
(Aviso que va con spoilers, si todavía no la viste, no leas esto)

1- Primero, defiendo el final. O mejor dicho, narrativamente era el más satisfactorio de los finales posibles. En breve explico el porqué.

2- En principio, estamos ante una serie que se extendió durante muchos años. Eso tiene límites. Estas muy expuesto a problemas que van más allá del relato, cosas muy concretas (perder un actor protagónico, por ejemplo). Probablemente, daba para una temporada más, pero había que resolverlo ya. Que se haya llegado a este punto, es para festejar. Recordemos también, que la serie fue más allá de los libros (que no leí, pero de los que algunas cosas conozco). Pienso que la serie se presta para otro formato que pueda seguir el libro sin los problemas antes mencionados (¿un anime?).

3- Al grano: el final estuvo bien. Y de esperar algo diferente, solo podría haber sido peor. Y si el final tiene lagunas, esos problemas no son del último capítulo precisamente.

4- Todo en Game of Thrones es provisorio. Cada conflicto tiene una resolución que genera un equilibrio frágil, y que no dura demasiado: la rebelión de Robert pone fin al rey loco; Robert termina siendo pésimo, muere, y deja a sus hijos en el poder; los hijos mueren, hasta que son los Lannister los que se quedan en el poder. Ni siquiera el proclamado "King in the north" dura demasiado.
Por tanto, el final no traiciona la esencia de la serie: Bran, por su capacidad, pero sobre todo por no poder dejar descendencia, es elegido rey. Una solución que todos aceptan medio a regañadientes (de hecho Sansa, su propia hermana, termina declarando un reino independiente). Una solución momentánea, pero que, al menos mientras Bran viva, permite un equilibrio. El final, con el consejo presidido por Tyrion (con algunos integrantes que están ahí por favores personales) tratando de arreglar todo el destrozo de la guerra mientras Bran se va a pegar un alto viaje astral, es una prueba de ello. Jon Snow cruza el muro y se va con los pueblos libres ¿qué validez pueden tener los acuerdos alcanzados previamente en un territorio que no reconoce reyes?

5- Sostengo que Game of Thrones es una representación en parte de la civilización occidental. Y por lo tanto, iba a respetar los tabúes que sostienen esa misma civilización. El incesto es uno de ellos, desde Edipo pasando por Tolkien. Aunque Cersei nos cayera bien después de haber volado a la mierda una catedral con todos los curas adentro, ella y su hermano debían morir. Por esta misma razón, no podía haber un matrimonio entre Jon Snow y Daenerys.
Y llegamos al otro punto de enojo de los fans: ¿por qué no eligieron rey a Tyrion? Bueno, además de las razones que el propio personaje nos da, ante todo Tyrion es un parricida. Otro de esos pecados que nuestra cultura no perdona.

5- Game of Thrones, a pesar de sus zombies y dragones, es una serie profundamente política. Por lo tanto, narrativamente, la solución debía darse en un nivel político. Y las soluciones de la "real politik", nunca dejan conformes a todos. Y sino, pregunten a los fans de Cristina que tienen que ir a militar para un tipo de Clarín.

6- ¿No tengo críticas entonces? ¡Claro que las tengo! Los problemas son del capítulo 5. No fue bien trabajada la locura de Daenerys. Simplemente, se volvió loca de golpe. Se debería haber dosificado y luego llegar a un clímax. Otra cuestión: la compañía dorada. Completamente desaprovechada. Tenía una historia muy interesante detrás. Dos llamaradas y no quedó nadie.
Desaprovechado el personaje de Arya al final. Su única intervención es para decirle a Jon Snow que gracias a su formación, podía darse cuenta de que... Daenerys era una asesina. No hacía falta ser un genio para llegar a esa conclusión...
Pero creo que el problema principal es Bran. Si dejamos que ese personaje forme parte de las acciones principales del relato, y que se mueva en el mismo nivel que el resto de los protagonistas, no hay forma de que no lo elijan rey. Corre con ventaja.
Me explico con una comparación: en el señor de los Anillos, hay personajes que tranquilamente estan por encima y podrían resolver los dilemas de los hombres. Un Gandalf. Pero desde el principio, sabemos que Gandalf es un Maiar, una divinidad. Se mueve en otro nivel. Bran no. El problema es del escritor en este caso, y no del guionista.

7- Había finales peores: cuando Sam hace la propuesta de una protodemocracia, pensé que uno de mis miedos se hacía realidad. Por suerte, y eso fue genial, se le cagaron de risa. Pero había una opción aún peor: había otro personaje(esto es forzado, lo sé) que encajaba con esto de no dejar descendencia: la hermana de Theon. Mujer y lesbiana, los productores se podrían haber tentado, al mejor estilo Gardel de Oro, con la solución políticamente correcta acorde a los tiempos. Si el final era ese, tiraba el televisor a la mierda y me hacía seguidor de Agustín Laje. Por suerte no pasó.